Biv­ši funk­ci­o­ner So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić ka­zao je ju­če da je Sr­đa­nu Mi­li­ću pre­stao da vje­ru­je od tre­nut­ka ka­da je od po­sla­ni­ka te stran­ke u de­cem­bru 2013. go­di­ne tra­žio da gla­sa­ju za anek­se ugo­vo­ra o za­ku­pu Sve­tog Ste­fa­na, Mi­lo­če­ra i Kra­lji­či­ne pla­že. On u in­ter­vjuu za „Dan“ na­vo­di da se to­me us­pro­ti­vio, a isto su uči­ni­li i još ne­ki po­sla­ni­ci SNP-a, na­kon če­ga je Vla­da pred sa­mo gla­sa­nje po­vu­kla pred­lo­ge iz pro­ce­du­re. Ka­lu­đe­ro­vić je po­ru­čio da ne­će vra­ti­ti po­sla­nič­ki man­dat jer bi, ka­ko is­ti­če, ti­me sa­mo osna­žio po­zi­ci­ju Sr­đa­na Mi­li­ća, zbog ko­jeg je i na­pu­stio SNP.
●Na­kon pod­go­rič­kog, i nik­šić­ki od­bor SNP-a tra­ži da vra­ti­te po­sla­nič­ke man­da­te. Ho­će­te li to uči­ni­ti?
–Ne­ću vra­ti­ti po­sla­nič­ki man­dat Sr­đa­nu Mi­li­ću. Pri­tom, jav­nost tre­ba da zna da smo i ko­le­ga Ne­ven Go­šo­vić i ja sve dok je Sr­đan Mi­lić vo­dio par­ti­ju ču­va­ju­ći nje­no je­din­stve­no i cje­lo­vi­to funk­ci­o­ni­sa­nje sta­vi­li na ras­po­la­ga­nje svo­je po­sla­nič­ke man­da­te, od­no­sno da­li sa­gla­snost Mi­li­ću da mo­že iz­vr­ši­ti pro­mje­ne u po­sla­nič­kom klu­bu ka­da pro­ci­je­ni da je to od in­te­re­sa za SNP. Stva­ri su se u me­đu­vre­me­nu pot­pu­no pro­mi­je­ni­le. Sa­da iz­bor­nu vo­lju gra­đa­na ko­ji su 2012. gla­sa­li za SNP ču­va­mo bo­lje sta­tu­som sa­mo­stal­nih po­sla­ni­ka ne­go sta­tu­som po­sla­ni­ka SNP-a na či­jem je če­lu Sr­đan Mi­lić. Da­kle, vra­ća­njem po­sla­nič­kog man­da­ta sa­mo bih sna­žio po­zi­ci­ju Sr­đa­na Mi­li­ća, zbog ko­jeg sam na­pu­stio SNP. Me­ni je naj­va­žni­je, a znam da ta­ko raz­mi­šlja­ju i ko­le­ge Go­šo­vić i Ob­rad Goj­ko­vić, da ni svo­jim po­li­tič­kim sta­vom, ni svo­jim gla­som ne iz­ne­vje­rim iz­bor­nu vo­lju bi­ra­ča ko­ji su 2012. go­di­ne gla­sa­li za iz­bor­nu li­stu SNP-a. Na­pro­tiv, sa ko­le­ga­ma Go­šo­vi­ćem i Goj­ko­vi­ćem do­pri­ni­je­ću ofan­ziv­ni­jem po­li­tič­kom dje­lo­va­nju u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re, ka­ko bi što pri­je do­šlo do to­li­ko nu­žnih de­mo­krat­skih pr­o­mje­na u Cr­noj Go­ri.
● Ka­da su se stva­ri u SNP-u pro­mi­je­ni­le i ka­ko?
–Pre­sud­ni tre­nu­tak na­kon ko­jeg vi­še ni­je­sam vje­ro­vao Sr­đa­nu Mi­li­ću de­sio se u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re 27.12.2013. go­di­ne. Pri­mi­ca­la se po­noć i tre­nu­tak ka­da je tre­ba­lo da se gla­sa o anek­si­ma ugo­vo­ra za za­kup Sve­tog Ste­fa­na, Mi­lo­če­ra i Kra­lji­či­ne pla­že. Zna­lo se da SDP od­bi­ja da gla­sa za te anek­se. U pa­u­zi sjed­ni­ce, oko 22 sa­ta, odr­ža­li smo sjed­ni­cu klu­ba po­sla­ni­ka SNP-a, na ko­joj je pred­sjed­nik Mi­lić tra­žio od nas da gla­sa­mo za te anek­se. Oštro sam se to­me su­prot­sta­vio, is­ti­ču­ći da me ni­ko ne mo­že na­tje­ra­ti da gla­sam za anek­se ugo­vo­ra ko­ji da­ju ogrom­ne pri­vi­le­gi­je ino­stra­nom za­kup­cu, a na šte­tu in­te­re­sa Cr­ne Go­re. Upo­zo­rio sam i Mi­li­ća i osta­le ko­le­ge da na­ša par­ti­ja ne bi po­li­tič­ki pre­ži­vje­la na­še gla­sa­nja za ta­kve anek­se ugo­vo­ra. U ova­kvom sta­vu po­dr­žao me je još je­dan broj po­sla­ni­ka SNP-a. Sjed­ni­cu klu­ba za­vr­ši­li smo Mi­li­će­vom kon­sta­ta­ci­jom „ne­ka on­da gla­sa ka­ko ko ho­će”, i sa ta­kvim nje­go­vim sta­vom ušli u ple­nar­nu sa­lu ka­ko bi­smo se iz­ja­sni­li o pred­lo­že­nim anek­si­ma. Či­nje­ni­ca da je Vla­da po­vu­kla iz pro­ce­du­re na­ve­de­ne anek­se ne­po­sred­no pri­je gla­sa­nja o nji­ma ja­sno go­vo­ri da su pret­hod­no ima­li obe­ća­nje da će se za njih gla­sa­ti, ali i na­knad­nu do­ja­vu da su ne­ki po­sla­ni­ci SNP-a ot­ka­za­li po­slu­šnost. Za me­ne i još je­dan broj ko­le­ga po­sla­ni­ka SNP-a za­htjev da gla­sa­mo za te anek­se bio je po­ra­ža­va­ju­će sa­zna­nje.
● Za­što ste o to­me do sa­da ću­ta­li?
–Da bi se ču­vao po­li­tič­ki imidž SNP-a ka­kav mu pri­pa­da i ka­kav je stva­ran od nje­go­vog osni­va­nja. Svje­stan da u 2014. go­di­ni tre­ba da se odr­ži sed­mi kon­gres SNP-a, na­dao sam se – i na to­me ra­dio – da će do­ći do pro­mje­ne na če­lu SNP-a i da će na­ve­de­ne stva­ri osta­ti sa­mo ru­žni dio po­li­tič­ke in­ti­me SNP-a. Na­ža­lost, Sr­đan Mi­lić, ko­ji je ina­če go­vo­rio da se vi­še ne­će kan­di­do­va­ti za pred­sjed­ni­ka SNP-a, ka­ko se pri­bli­ža­vao kon­gres, ne sa­mo da ni­je odr­žao ri­ječ da­tu pred oko 100 čla­no­va glav­nog od­bo­ra, već je po­ka­zao ne­vi­đe­nu ener­gi­ju da se na kon­gre­su do­mog­ne i tre­ćeg man­da­ta pred­sjed­ni­ka SNP-a, ko­ri­ste­ći i me­to­de slič­ne oni­ma ko­je re­a­li­zu­je cr­no­gor­ska vlast pred iz­bo­re. Mi­slim da od­go­vor na pi­ta­nje šta je to kod jed­ne lič­no­sti, u kon­kret­nom slu­ča­ju kod Sr­đa­na Mi­li­ća, mo­glo da do­ve­de do ta­ko dra­ma­tič­ne pro­mje­ne u sta­vu od de­kla­ri­sa­ne ne­za­in­te­re­so­va­no­sti da i da­lje bu­de pred­sjed­nik par­ti­je, do gr­če­vi­te bor­be da tu funk­ci­ju sa­ču­va ne bi­ra­ju­ći sred­stva, mo­že od­go­net­nu­ti pu­no to­ga. Ali, ne­ka se ti­me ba­vi de­mo­krat­ska jav­nost.
●Za­što ni­ste osta­li da se u okvi­ru SNP-a bo­ri­te za smje­nu Sr­đa­na Mi­li­ća?
–O to­me sam pu­no raz­mi­šljao pri­je ne­go što sam do­nio do sa­da naj­te­žu po­li­tič­ku od­lu­ku u svom ži­vo­tu. Po­no­san sam na sva­ki tre­nu­tak od ukup­no 17 go­di­na pro­ve­de­nih u SNP-u i ta­ko će osta­ti za­u­vi­jek. Sta­tut SNP-a pro­pi­su­je da pred­sjed­ni­ka par­ti­je i bi­ra i ra­zr­je­ša­va kon­gres. Svje­do­ci smo da Sr­đan Mi­lić sve one ko­ji ni­je­su za­do­volj­ni nje­go­vim ra­dom upu­ću­je na pro­vje­ru po­vje­re­nja na kon­gre­su. Mo­že se re­al­no pret­po­sta­vi­ti da bi pri­pre­ma ta­kvog kon­gre­sa bi­la sa­mo još ve­će pro­du­blji­va­nje po­dje­la u par­ti­ji i sa sla­bim iz­gle­di­ma da do­đe do smje­ne pred­sjed­ni­ka. Ovo pro­sto iz raz­lo­ga što bi ak­tu­el­ni pred­sjed­nik SNP-a ko­ri­stio svo­ju po­zi­ci­ju na sli­čan, ili još dra­stič­ni­ji na­čin kao uoči sed­mog kon­gre­sa. Me­ni je po­zna­to da, po­red nas ko­ji smo na­pu­sti­li SNP, po­sto­ji i ve­o­ma zna­ča­jan broj vr­lo is­tak­nu­tih funk­ci­o­ne­ra ko­ji sa na­ma di­je­le isti vri­jed­no­sni sud o to­me ka­ko Mi­lić vo­di par­ti­ju, ali su se opre­di­je­li­li da se unu­tar par­ti­je iz­bo­re za pro­mje­ne na­bo­lje. To ve­o­ma po­štu­jem i že­lim im uspjeh. Isto­vre­me­no, slo­bo­dan sam da upo­zo­rim da, ako se Mi­lić sam ne po­vu­če, što smo mi od nje­ga tra­ži­li na pr­voj sjed­ni­ci GO, je­di­ni na­čin za pro­mje­nu je kon­gres, sa svim ri­zi­ci­ma ko­ji ga u ta­kvim uslo­vi­ma pra­te, ako do nje­ga uop­šte i do­đe. Do no­vog ras­ko­la u SNP-u mo­že do­ći i uoči sa­mih na­red­nih iz­bo­ra, što bi bi­lo po­gub­no za tu stran­ku. Sve što sam go­re na­veo opre­di­je­li­lo nas je da na­pu­šta­njem SNP-a na­pra­vi­mo ja­snu dis­tan­cu od Sr­đa­na Mi­li­ća i nje­go­vog na­či­na vo­đe­nja stran­ke.
V.RA­DE­NO­VIĆ

Be­čić mo­že da ra­ču­na
na mo­ju po­moć
●Ho­će li bi­ti for­mi­ra­na no­va stran­ka i da li će­te se an­ga­žo­va­ti?
–Naj­kom­pe­tent­ni­ji za od­go­vor na to pi­ta­nje su Alek­sa Be­čić i nje­gov tim. Mi­slim da po­li­tič­ka sce­na Cr­ne Go­re ima po­tre­bu za jed­nim no­vim po­li­tič­kim su­bjek­tom, u ko­jem bi se sna­žni­je ne­go u dru­gi­ma ču­la ri­ječ mla­dih lju­di ko­ji su od­va­žni u na­mje­ri da se Cr­na Go­ra mi­je­nja na­bo­lje. Uko­li­ko Alek­sa Be­čić, za­jed­no sa ti­mom ko­ji je osmi­slio i re­a­li­zo­vao kam­pa­nju „Mla­dost. Mu­drost. Hra­brost.” od­lu­či da for­mi­ra no­vu par­ti­ju, a ta­kvu na­mje­ru je već sa­op­štio, na mo­ju po­moć mo­gu ra­ču­na­ti uko­li­ko pro­ci­je­ne da im je po­treb­na.